En el marco de la democracia representativa es imposible solucionar los grandes dramas sociales. La conciencia y la voluntad dan paso a los proyectos políticos. El trabajo debe ser liberador e inclusivo. “Si no fundamentamos el nuevo socialismo del siglo XXI sobre verdaderos, profundos y muy sólidos valores humanos todo sería mentira, todo se perdería, más temprano que tarde”.
Estas palabras las pronunció el presidente Chávez durante su intervención ante un grupo de personalidades y grupos que respaldan al Gobierno Bolivariano de Venezuela, en el Complejo de Convenciones “Camden Centre” de Londres, Inglaterra en Abril del 2006.
Al respecto, dijo que surge un nuevo “socialismo social”, el cual, necesariamente, debe basarse en el humanismo. “El que no es capaz de amar la humanidad, no es capaz de ser socialista”, afirmó al tiempo que atribuyó el fracaso del socialismo de “la Unión Soviética, y por extensión, de Europa” a que sólo se quedó en lo económico.
Actualmente en la República Bolivariana de Venezuela se discute sobre el Socialismo del Siglo XXI. Este proyecto del estado nos invita a reflexionar sobre un nuevo modelo de sociedad, que encarne las aspiraciones del pueblo venezolano. Es una reflexión que demanda originalidad y honestidad intelectual, pues se trata de diseñar los contenidos ideológicos, políticos, filosóficos y programáticos del Socialismo venezolano, en las actuales circunstancias históricas. El Socialismo del Siglo XXI debe ser nacional, popular, democrático e inspirado en los principios superiores del Humanismo.
El pensamiento ductor de Simón Bolívar que giró siempre en torno a la libertad y la independencia; el legado filosófico-docente de Simón Rodríguez, que quiso poblar la república de republicanos y la mirada universal de Miranda, quien soñó un continente con una sola patria, constituyen el mejor legado para edificar el Socialismo del Siglo XXI.
Debe ser solidario e integralmente humano. La solidaridad implica reconocer en el otro al ser que nos habita. Impregnado de amor hacia el prójimo, hacia la patria y hacia nosotros mismos.
El Humanismo representa el esfuerzo realizado por el ser humano, a lo largo de la historia, por trascender la opresión, elevarse a través del conocimiento, y salvarse mediante el amor al semejante.
El Socialismo del siglo XXI tiene que ser una síntesis del pensamiento humano mas avanzado de nuestra época. Debe reivindicar el legado filosófico y político que justifica la epopeya humana de la libertad, de la justicia y de la igualdad. En esa tentativa, los Derechos Humanos constituyen la salvia vital que lo posibilita.
La metodología para construir el Socialismo del Siglo XXI, debe superar la metodología que utilizaran los teóricos del Socialismo del siglo XIX y XX. Tomando como base aquella doctrina, los nuevos avances de la Ciencia y la Tecnología; los Valores de la Libertad como el Amor y la Justicia Social deben incluirse en este nuevo esquema de socialismo.El Socialismo del Siglo XXI debe también aprender de las lecciones de la Historia, que son hijas de un duro aprendizaje: del fracaso del llamado “Socialismo Real”, tan materialista y alejado del ser humano.
lunes, 14 de abril de 2008
CASO EXXON MOBIL Vs. VENEZUELA
La gran mayoría de los diarios y noticieros alrededor del mundo crean sus notas a partir de cinco grandes agencias de noticias: AssociatedPress (estadounidense), AFP (francesa), Reuters (británica, estadounidense), EFE (española) yANSA (italiana), que suministran textos, imágenes y videos de las noticias de acuerdo a sus propias visiones. Ejemplo de esta burocracia mediatica es el caso de la noticia divulgada por la agencia Reuters, cuando divulgó la noticia del caso entre Exxon Mobil y PDVSA.
Es importante que todos los venezolanos sepamos que Internet ofrece formas de buscar información distinta a la que ofrecen las grandes agencias. Sitios independientes como la red Indymedia, páginas como Rebelión o Red Voltaire (entre otras); blogs (que pueden ser explorados a través de Technorati o Google Blog Search), foros de Internet, sitios participativos y salas de chat permiten averiguar nuevas visiones de los hechos, por personas que viven en el lugar.
Millones de personas hoy por hoy tienen cámaras digitales o de video, celulares que sacan fotos y computadoras con Internet. Esta nueva forma de medios alternativos crece día a día, y con ella nuevas formas de ver la noticia.
El tema que en esta oportunidad me ocupa, es la manipulación de la noticia Exxon Mobil y PDVSA, pero antes es importante destacar la Historia de Exxon Valdez. En su excelente trabajo "El Exxon Valdez La Historia Nunca Contada", el escritor norteamericanoy conservacionista Greg Palast nos introduce decuajo en la cronología y la sucesión de eventos que provocaron el mayor derrame de petróleo de la historia moderna, por la magnitud de los daños ecológicos,el 24 de marzo de 1989 el petrolero «Exxon Valdez»,con una carga de 1,48 millones de barriles de crudo, derramó en la bahía de Prince William Sound, Alaska, 37.000 toneladas de hidrocarburo. Alaska vivió la peor tragedia ecológica de su historia al encallar el petrolero y verter millones de litros de crudo sobre más de 2.000 kilómetros de costa. La empresa estadounidense Exxon, una de las más grandes empresas petroleras del mundo, fue la responsable de esta tragedia al no contar con suficientes programas de mantenimiento de la infraestructura de los banqueros, debido al desmedido afán de lucro, y 19 años después siguen ocurriendo en otras partes del mundo.
Este desastre en paralelo se ha convertido en un episodio que retrata con total crudeza la inmoralidad y la negación de justicia que es propia del sistema judicial anglosajón americano y europeo, que ahora pretende dictarle normas y decisiones a nuestra principal industria petrolera, con el directo propósito de causarle daños patrimoniales y erosionar políticamente la figura del Gobierno Venezolano. Esta es una historia que igualmente retrata el poco ético comportamiento de la alta gerencia de la empresa transnacional Exxon Mobil que de manera osada y sin pudor alguno pretende duplicar 40 veces el capital que invirtió en un proyecto petrolero en la Faja del Orinoco, que ahora como era de esperar en un Gobierno Soberano, Patriota, se convirtió en un Proyecto Nacional, en el cual se puede participar pero bajo nuevas reglas de juego, con las soberanas normas de la República, y en condición de socio de capital minoritario.
ExxonMobil introdujo un arbitraje contra la República frente al CIADI, que es un organismo dependiente del Banco Mundial, el pasado mes de agosto del año 2007. Frente a esta situación nuestro país acudido a constituir el Comité Arbitral; se han nombrado los árbitros tanto de Exxon Mobil como de PDVSA, constituido el juicio, y como era de esperarse, el dictamen favoreción intereses de la República.
Asimismo, el pasado mes de diciembre ExxonMobil, además del arbitraje contra la República, introduce una demanda contra PDVSA; y es aquí donde se puede observar claramente una posición de ExxonMobil para ir contra los intereses soberanos de un país productor de petróleo como Venezuela.
Los temas vinculados a la Nacionalización son decisiones soberanas del Estado venezolano y del Gobierno, que han afectado tanto a las empresas transnacionales como a Petróleos de Venezuela. Es por ello que se ha afrontado una demanda contra PDVSA, un arbitraje contra PDVSA, tal como está establecido. Y resulta necesario destacar y hacer ven que convenios que la vieja PDVSA firmó, aceptó que estos asuntos se llevaran a cortes arbitrajes internacionales. Ese proceso, el Estado Venezolano también lo esta llevando adelante.
En estos casos, la República está representada por bufetes internacionales que, por supuesto, están registrados y pueden actuar en la ciudad de Nueva York, que es donde transcurren los juicios arbitrales.
Volviendo al ataque Exxon Móvil, como ya mencioné, el pasado mes de diciembre, antes de que finalizara el año, se comenzó a tener información –que no fueron informadas ni a PDVSA ni al Gobierno Venezolano, con la intención de crear zozobra- sobre demandas de la ExxonMobil a través de diversos tribunales. La primera de ellas una demanda contra PDVSA Cerro Negro, a efectos de lograr una especie de medida cautelar de congelamiento de los fondos que tuviera PDVSA Cerro Negro. Nuevamente hay que destacar que PDVSA Cerro Negro no existe.
Expertos petroleros de distintas posturas coinciden en defender la política asumida por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien defiende férreamente la decisión soberana de su Gobierno de recuperar el controlde su industria petrolera a través de la nacionalización.
La posición asumida por el presidente venezolano, Hugo Chávez, frente a lo que calificó como "guerra económica" por parte de la gigante petrolera estadounidense, Exxon Mobil, ha unido a especialistas petroleros de distintas posturas políticas que apoyan la nacionalización de la industria petrolera como un derecho soberano de los Estados.
Para el ex secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Álvaro Silva,la acción legal de la empresa estadounidense al tratarpor la vía legal de congelar activos financieros de Pdvsa en Reino Unido, Holanda, las Antillas holandesas y Estados Unidos, se enfrenta a una decisión soberana que tienen los Estados para administrar la explotación de sus recursos naturales: la nacionalización de sus industrias energéticas.
Precisó que esa soberanía quedó comprometida durante la llamada "apertura petrolera" de la década de los 90, que puso ese recurso en manos de firmas extranjeras, pero Venezuela tiene derecho a recuperar el control sobre su crudo.Por su parte, el experto petrolero Hugo Hernández Raffali, opina que el intento de la extractora más grande del mundo de congelar 12 mil millones de dólares de Pdvsa es un "recurso temerario".
En entrevista a un canal de noticias venezolano, el estudioso argumentó que lo que ha debido hacer la Exxon Mobil es intentar canalizar a través del Comité Arbitral su reclamo ante la nacionalización del proyecto de la Faja del Orinoco.
Sin embargo, dijo, pese a que Venezuela llegó a acuerdos de entendimiento con otras trasnacionales, la Exxon Mobil tomó una medida de presión y chantaje ante una decisión soberana del Estado basada en la Constitución, que reserva a la nación los recursos petroleros.
Incluso Braulio Jactar, un analista petrolero conocido por se crítico de varios aspectos de la política exterior del gobierno de Chávez, coincide en afirmar que el caso de Exxon Mobil sólo corresponde a los venezolanos quienes deben exigir respeto a su soberanía.
En un análisis publicado por el sitio en Internet de Petroleumworld, el opositor considera que cuando algunos sectores políticos venezolanos se ponen del lado de la Exxon Mobil por buscar la ruina política del Gobierno y celebran un acto extranjero contra la República van en sentido contrario a los intereses de la nación.
Jactar recordó que Venezuela consideró el contrato firmado con Exxon Mobil contrario a sus intereses, el caso fue llevado a arbitraje y ahora un tribunal ajeno a ese proceso dictó una medida cautelar, lo cual no quiere decir que la corporación norteamericana ganó o tiene razón en sus alegatos.
El jueves pasado, Margaret Ross, portavoz Exxon, aseguró que la trasnacional obtuvo órdenes judiciales en varios tribunales internacionales para congelar 12 mil millones de dólares de activos de Pdvsa, en el marco de una demanda de arbitraje iniciada en septiembre de 2007 contra el Estado venezolano.
El supuesto congelamiento fue desmentido por el ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, quien aclaró que la medida ganada por Exxon Mobil es sólo transitoria, mientras Caracas presenta sus alegatos de defensa. "No tenemos activos congelados o cuentas congeladas de ningún monto", aseguró Ramírez.
El petróleo es de todos los venezolanos, es por ello que todos los venezolanos debemos tomar la determinación firme de seguir adelante en defensa de nuestros intereses, en defensa de nuestras decisiones soberanas y en defensa de la industria petrolera.
Es importante que todos los venezolanos sepamos que Internet ofrece formas de buscar información distinta a la que ofrecen las grandes agencias. Sitios independientes como la red Indymedia, páginas como Rebelión o Red Voltaire (entre otras); blogs (que pueden ser explorados a través de Technorati o Google Blog Search), foros de Internet, sitios participativos y salas de chat permiten averiguar nuevas visiones de los hechos, por personas que viven en el lugar.
Millones de personas hoy por hoy tienen cámaras digitales o de video, celulares que sacan fotos y computadoras con Internet. Esta nueva forma de medios alternativos crece día a día, y con ella nuevas formas de ver la noticia.
El tema que en esta oportunidad me ocupa, es la manipulación de la noticia Exxon Mobil y PDVSA, pero antes es importante destacar la Historia de Exxon Valdez. En su excelente trabajo "El Exxon Valdez La Historia Nunca Contada", el escritor norteamericanoy conservacionista Greg Palast nos introduce decuajo en la cronología y la sucesión de eventos que provocaron el mayor derrame de petróleo de la historia moderna, por la magnitud de los daños ecológicos,el 24 de marzo de 1989 el petrolero «Exxon Valdez»,con una carga de 1,48 millones de barriles de crudo, derramó en la bahía de Prince William Sound, Alaska, 37.000 toneladas de hidrocarburo. Alaska vivió la peor tragedia ecológica de su historia al encallar el petrolero y verter millones de litros de crudo sobre más de 2.000 kilómetros de costa. La empresa estadounidense Exxon, una de las más grandes empresas petroleras del mundo, fue la responsable de esta tragedia al no contar con suficientes programas de mantenimiento de la infraestructura de los banqueros, debido al desmedido afán de lucro, y 19 años después siguen ocurriendo en otras partes del mundo.
Este desastre en paralelo se ha convertido en un episodio que retrata con total crudeza la inmoralidad y la negación de justicia que es propia del sistema judicial anglosajón americano y europeo, que ahora pretende dictarle normas y decisiones a nuestra principal industria petrolera, con el directo propósito de causarle daños patrimoniales y erosionar políticamente la figura del Gobierno Venezolano. Esta es una historia que igualmente retrata el poco ético comportamiento de la alta gerencia de la empresa transnacional Exxon Mobil que de manera osada y sin pudor alguno pretende duplicar 40 veces el capital que invirtió en un proyecto petrolero en la Faja del Orinoco, que ahora como era de esperar en un Gobierno Soberano, Patriota, se convirtió en un Proyecto Nacional, en el cual se puede participar pero bajo nuevas reglas de juego, con las soberanas normas de la República, y en condición de socio de capital minoritario.
ExxonMobil introdujo un arbitraje contra la República frente al CIADI, que es un organismo dependiente del Banco Mundial, el pasado mes de agosto del año 2007. Frente a esta situación nuestro país acudido a constituir el Comité Arbitral; se han nombrado los árbitros tanto de Exxon Mobil como de PDVSA, constituido el juicio, y como era de esperarse, el dictamen favoreción intereses de la República.
Asimismo, el pasado mes de diciembre ExxonMobil, además del arbitraje contra la República, introduce una demanda contra PDVSA; y es aquí donde se puede observar claramente una posición de ExxonMobil para ir contra los intereses soberanos de un país productor de petróleo como Venezuela.
Los temas vinculados a la Nacionalización son decisiones soberanas del Estado venezolano y del Gobierno, que han afectado tanto a las empresas transnacionales como a Petróleos de Venezuela. Es por ello que se ha afrontado una demanda contra PDVSA, un arbitraje contra PDVSA, tal como está establecido. Y resulta necesario destacar y hacer ven que convenios que la vieja PDVSA firmó, aceptó que estos asuntos se llevaran a cortes arbitrajes internacionales. Ese proceso, el Estado Venezolano también lo esta llevando adelante.
En estos casos, la República está representada por bufetes internacionales que, por supuesto, están registrados y pueden actuar en la ciudad de Nueva York, que es donde transcurren los juicios arbitrales.
Volviendo al ataque Exxon Móvil, como ya mencioné, el pasado mes de diciembre, antes de que finalizara el año, se comenzó a tener información –que no fueron informadas ni a PDVSA ni al Gobierno Venezolano, con la intención de crear zozobra- sobre demandas de la ExxonMobil a través de diversos tribunales. La primera de ellas una demanda contra PDVSA Cerro Negro, a efectos de lograr una especie de medida cautelar de congelamiento de los fondos que tuviera PDVSA Cerro Negro. Nuevamente hay que destacar que PDVSA Cerro Negro no existe.
Expertos petroleros de distintas posturas coinciden en defender la política asumida por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien defiende férreamente la decisión soberana de su Gobierno de recuperar el controlde su industria petrolera a través de la nacionalización.
La posición asumida por el presidente venezolano, Hugo Chávez, frente a lo que calificó como "guerra económica" por parte de la gigante petrolera estadounidense, Exxon Mobil, ha unido a especialistas petroleros de distintas posturas políticas que apoyan la nacionalización de la industria petrolera como un derecho soberano de los Estados.
Para el ex secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Álvaro Silva,la acción legal de la empresa estadounidense al tratarpor la vía legal de congelar activos financieros de Pdvsa en Reino Unido, Holanda, las Antillas holandesas y Estados Unidos, se enfrenta a una decisión soberana que tienen los Estados para administrar la explotación de sus recursos naturales: la nacionalización de sus industrias energéticas.
Precisó que esa soberanía quedó comprometida durante la llamada "apertura petrolera" de la década de los 90, que puso ese recurso en manos de firmas extranjeras, pero Venezuela tiene derecho a recuperar el control sobre su crudo.Por su parte, el experto petrolero Hugo Hernández Raffali, opina que el intento de la extractora más grande del mundo de congelar 12 mil millones de dólares de Pdvsa es un "recurso temerario".
En entrevista a un canal de noticias venezolano, el estudioso argumentó que lo que ha debido hacer la Exxon Mobil es intentar canalizar a través del Comité Arbitral su reclamo ante la nacionalización del proyecto de la Faja del Orinoco.
Sin embargo, dijo, pese a que Venezuela llegó a acuerdos de entendimiento con otras trasnacionales, la Exxon Mobil tomó una medida de presión y chantaje ante una decisión soberana del Estado basada en la Constitución, que reserva a la nación los recursos petroleros.
Incluso Braulio Jactar, un analista petrolero conocido por se crítico de varios aspectos de la política exterior del gobierno de Chávez, coincide en afirmar que el caso de Exxon Mobil sólo corresponde a los venezolanos quienes deben exigir respeto a su soberanía.
En un análisis publicado por el sitio en Internet de Petroleumworld, el opositor considera que cuando algunos sectores políticos venezolanos se ponen del lado de la Exxon Mobil por buscar la ruina política del Gobierno y celebran un acto extranjero contra la República van en sentido contrario a los intereses de la nación.
Jactar recordó que Venezuela consideró el contrato firmado con Exxon Mobil contrario a sus intereses, el caso fue llevado a arbitraje y ahora un tribunal ajeno a ese proceso dictó una medida cautelar, lo cual no quiere decir que la corporación norteamericana ganó o tiene razón en sus alegatos.
El jueves pasado, Margaret Ross, portavoz Exxon, aseguró que la trasnacional obtuvo órdenes judiciales en varios tribunales internacionales para congelar 12 mil millones de dólares de activos de Pdvsa, en el marco de una demanda de arbitraje iniciada en septiembre de 2007 contra el Estado venezolano.
El supuesto congelamiento fue desmentido por el ministro de Energía y Petróleo de Venezuela, Rafael Ramírez, quien aclaró que la medida ganada por Exxon Mobil es sólo transitoria, mientras Caracas presenta sus alegatos de defensa. "No tenemos activos congelados o cuentas congeladas de ningún monto", aseguró Ramírez.
El petróleo es de todos los venezolanos, es por ello que todos los venezolanos debemos tomar la determinación firme de seguir adelante en defensa de nuestros intereses, en defensa de nuestras decisiones soberanas y en defensa de la industria petrolera.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)